Kémkedés gyanújával tartóztatták le a Fővárosi Törvényszék döntése alapján azt az ukrán állampolgárságú férfit, aki katonai titkok után kutathatott Magyarországon. A bíróság döntése szerint a férfi legalább egy hónapig őrizetben marad – a határozat 2025. június 21-ig szól.
A legfrissebb hírek szerint a kémkedéssel gyanúsított ukrán állampolgár neve H. István, akinek egyes források szerint Fidesz közeli kapcsolatai, üzleti vállalkozásai is voltak az elmúlt években.
A Fővárosi Törvényszék közlése szerint a férfit megalapozottan gyanúsítják azzal, hogy az ukrán katonai hírszerzés megbízásából végzett olyan tevékenységet Magyarországon, amely kimeríti a kémkedés és a haditechnikai termékkel való visszaélésre irányuló előkészület tényállását. A gyanú szerint az akciói jelentős nemzetbiztonsági kockázatot hordoztak.
A férfi letartóztatását az ügyészség kezdeményezte, kiemelve a szökés, elrejtőzés, valamint a bizonyítás meghiúsításának veszélyét. A bíróság szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok – így a feljelentés, a kutatási és lefoglalási jegyzőkönyvek, a lefoglalt adathordozók, valamint a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat szakvéleménye – mind alátámasztják a gyanút.
Bár a megalapozott gyanú nem jelenti a bűnösség bizonyítását, a nyomozási bíró szerint elegendő ahhoz, hogy a férfit ideiglenesen elzárják. Fontos körülményként értékelték, hogy a gyanúsított külföldi állampolgár, nincs hivatalosan bejelentett magyarországi lakcíme, sőt, jelenléte is csak a nyomozók megfigyelésének köszönhetően vált ismertté.
A férfi a 90-es években telepedett le hazánkban, azonban több büntetőügye miatt bevándorlási kérelmeit elutasították, így tartózkodása jelenleg nem jogszerű. Széles körű külföldi kapcsolatai miatt a bíróság nem zárta ki az elérhetetlenné válás veszélyét, különös tekintettel a halmazati büntetés akár 12 évig tartó szabadságvesztés lehetőségére.
A bíróság nyomatékosan hangsúlyozta, hogy a letartóztatás szükséges a nyomozás zavartalan lefolytatása érdekében, különös tekintettel a tanúk befolyásolásának kockázatára. A végzés nem jogerős, mivel a gyanúsított és védője fellebbezést nyújtott be.
