A FÅ‘városi Törvényszék életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektÅ‘l eltiltásra Ãtélt három férfit. Egyiküket felbujtóként elÅ‘re kitervelten, nyereségvágyból és aljas célból elkövetett emberölés bűntette miatt, másikukat pedig ezen bűncselekmény társtetteseként mondta ki bűnösnek a bÃróság. A harmadik vádlott cselekménye társtettesként elÅ‘re kitervelten és nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének minÅ‘sül az elsÅ‘fokú Ãtélet szerint.
A bÃróság döntése értelmében az I. és III. rendű vádlottak leghamarabb 25 év, mÃg a II. rendű vádlott 27 év után kerülhet feltételes szabadságra.
Az Ãtélet szerint 2007-ben a sértett egy barátja kérésére névlegesen elvállalta egy gazdasági társaság vezetÅ‘ tisztségét úgy, hogy a cég által valótlanul kiállÃtott számlák ellenértékét készpénzben felvette és visszajuttatta azt a zrt. két vezetÅ‘jének. Egyik alkalommal azonban a sértett nem adta vissza a több száz millió forintnyi összeget, hanem azzal külföldre távozott, ahol a pénz egy részét el is költötte. Az I. rendű vádlott és a társa ezért neheztelt a sértettre és attól tartva, hogy Å‘ a hatóságok elÅ‘tt felfedi bűnös tevékenységüket, elhatározták, hogy megöletik Å‘t.
Az I. rendű terhelt és társa azzal bÃzták meg a sértett barátját, hogy ölesse meg a sértettet. A megbÃzott személy a II. és III. rendű vádlottat kérte fel a feladat elvégzésére. A II. rendű terhelt cserébe ingyenes vadászati lehetÅ‘séget kért a megbÃzó földterületén, illetve a cselekményben résztvevÅ‘ társának – a III. rendű vádlottnak – 3 millió forintot. 2009. szeptember 28-án a sértettet barátja vitte gépkocsival BaranyajenÅ‘ külterületére, ahol a II. és III. rendű vádlott egy csákánnyal több ütést mért a férfi fejére, amelynek következtében az a helyszÃnen életét vesztette. A testét ezután egy elÅ‘re kiásott gödörbe helyezték és földdel fedték be.
A büntetéskiszabás során a bÃróság enyhÃtÅ‘ körülményként értékelte a terheltek elkövetéskori büntetlen előéletét, azt, hogy egyikük két kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. SúlyosÃtó körülmény volt két vádlott esetében a társtettesi elkövetés.
Az Ãtélet nem jogerÅ‘s, mivel azzal szemben az ügyészség súlyosÃtásért, a vádlottak és védÅ‘ik pedig felmentésért fellebbeztek.















