Pénzbüntetésre ítélte a bíróság azokat a fiatalokat, akik a Lánchídról a Dunába dobtak zászlókat

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2025. április 16-án ítéletet hirdetett egy büntetőügyben, amelyben két fiatalt rongálás bűntette miatt gyorsított eljárásban állított bíróság elé az ügyészség.

Az ítélet szerint az I. és II. rendű terhelt 2025. április 5-én a hajnali órákban a magyar és izraeli zászlókkal fellobogózott Lánchídon sétált a budai hídfő irányába. A fiatalok 17 darab izraeli nemzeti zászló tartórúdját eltörték, majd a zászlókat a Dunába dobták.
A bűncselekménnyel okozott kár 1.395.581 forint volt, amelyet a vádlottak a sértett kft. részére megtérítettek.

Az ügyészség a két vádlottat társtettesként elkövetett nagyobb kárt okozó rongálás bűntettével vádolta, amiért velük szemben felfüggesztett börtönbüntetés kiszabását indítványozta.

A gyorsított eljárásban bíróság elé állított férfiak az ügyészségi feljegyzésben foglaltak szerint ismerték el a bűnösségüket. A nyomozási meghallgatásuk során feltáró jellegű beismerő vallomást tettek, amelyet a bíróság előtt is fenntartottak. A cselekmény elkövetését mindketten megbánták.

A bíróság a perbeszédeket és a vádlottak utolsó szó jogán tett nyilatkozatát követően ítéletet hirdetett, az ügyészi indítvánnyal egyezően társtettesként elkövetett rongálás bűntettében mondta ki bűnösnek a vádlottakat. Mindkét fiatalt – fejenként – 225.000 forint pénzbüntetésre ítélte, részükre ugyanakkor – a vagyoni és jövedelmi viszonyaikra tekintettel – négy havi részletfizetést engedélyezett.

A bíróság szóbeli indokolása szerint a büntetlen előéletű, tanulmányokat folytató, rendezett körülmények között élő külföldi fiatalokkal szemben a kiszabott pénzbüntetés kellő mértékben kifejezi a büntetési célokat.
A bíróság a tárgyalás során a terheltek nyilatkozatai alapján arra a meggyőződésre jutott, hogy esetükben – igazodva a cselekmény tárgyi súlyához és a bűnösségi körülményekhez – a pénzbüntetés kiszabása teljes mértékben alkalmas és elégséges arra, hogy a terhelteket a jövőben bármilyen bűncselekmény elkövetésétől visszatartsa. Jelen ügyben a szabadságvesztés büntetés kiszabása – annak felfüggesztése mellett is – eltúlzott büntetés lenne.

Megállapítható az is, hogy a cselekményük elkövetése kizárólag ittas állapotuknak tudható be, egyéb indíték a tárgyalás során fel sem merült.

A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként vette figyelembe a bíróság a bűnösségükre kiterjedő beismerő, megbánó vallomásukat, azt, hogy mindketten büntetlen előéletű fiatal felnőttek és a cselekményükkel okozott kárt teljes mértékben megtérítették. Súlyosító körülmény volt ugyanakkor a társtettesi elkövetési alakzat és az éjszakai elkövetés.

A bíróság ítélete ellen az ügyészség képviselője súlyosítás érdekében fellebbezést jelentett be, míg a vádlottak és védőjük tudomásul vették azt. Az eljárás másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik.